総合比較(実店舗決済)

おすすめを1つに決めず、「条件」で最短選定します。

条件別の結論(最短で選ぶ)

迷うポイントを3つに絞り、条件ごとに最短の候補を提示します。

① とにかく最短で導入したい(専用端末なしでまず開始)

結論: PayPay(QR)から始めるのが最短。

理由: 端末購入の前提が弱く、QR決済だけで運用を回しやすい。

② 端末1台で完結したい(レシート運用も含めて固めたい)

結論: 楽天ペイ ターミナル / stera pack を比較して決める。

理由: 端末運用は現場が止まりにくい一方、費用・入金条件が分岐するため。

③ 手数料を下げたい(条件に合うなら“強い”構成を取りたい)

結論: STORES 決済(プラン条件)を最優先で確認。

理由: プランで料率が変わるため、条件に合う店舗は差が出やすい。

④ Airレジ運用と揃えたい(レジ運用を一体にしたい)

結論: Airペイが最短。

理由: 運用統一でスタッフ迷いが減る。

⑤ 初期費用を抑えて“まず始めたい”(小規模・個人店)

結論: Square を第一候補に入れる。

理由: 小さく始めやすく、運用を固めやすい。

店舗タイプ別:最初の1社(迷ったらここから)

まずは「現場が止まらない」選択を優先します。

飲食(ピークがある)

最初の候補: 端末1台で完結するタイプ

次に確認: 入金条件(楽天銀行か/締め回数)

※ 行列・レシート運用がある店舗は「運用の単純さ」を優先。

小売(商品点数が多い)

最初の候補: まず小さく始めて回すタイプ

次に確認: 端末費用と入金の読みやすさ

※ 返金・取消・締め作業が増えやすいので操作が単純な構成が向きます。

サロン(予約/単価が比較的高い)

最初の候補: 手数料の条件が合えば強いタイプ

次に確認: プラン条件(自分の店舗が対象か)

※ 入金頻度よりも手数料と運用安定(返金・キャンセル)で差が出やすいです。

次の手順: 1社に決めたら、提出物(写真・名義)を揃えてから申込みが最短。

3軸での早見(入金・端末・手数料)

ここは比較の入口です。詳細は各個別ページで確認してください。

サービス 入金(ざっくり) 端末 手数料の考え方 最短の向き
Square 口座条件で早めに回せる場合あり 小さく始めやすい(構成で変動) 条件分岐あり(要公式確認) 初導入・小規模
Airペイ 月1回(固定) カードリーダー中心(条件あり) 決済種別で変動 Airレジ運用統一
STORES 決済 手動/自動を選べる(条件あり) 端末購入 or 条件で無償提供 プランで変動(要確認) 条件が合うと手数料優位
stera pack 締め回数を選べる(早め設計が可能) 端末込み(固定費条件あり) プランで変動(要確認) 端末運用を固めたい
楽天ペイ ターミナル 楽天銀行なら早め/他行は条件分岐 専用端末(キャンペーンで変動) ブランド別(要確認) 端末1台で完結
PayPay 月1回無料+必要時に早期振込 QR中心(端末必須ではない) QR中心(要確認) 最短導入
次の手順: 条件を1つに絞る → 個別ページで公式条件を確認 → 申込み。

よくある失敗(3つ)と回避策

導入後に困るポイントを先に潰します。

失敗①:入金サイクルを軽視して、資金繰りが詰まる

回避策: まず入金頻度を決めてから候補を絞る(毎日/数回/月1)。

失敗②:端末・レシート運用を決めず、ピーク時に会計が止まる

回避策: 端末は「1台完結」か「スマホ+リーダー」かを先に決め、役割分担を固定。

失敗③:機能を盛りすぎて、運用が続かない(モバイルオーダー含む)

回避策: 最初は「注文→提供→会計」だけを回し、回ってから拡張する(段階導入)。

最短ルート: ①入金 → ②端末 → ③必要機能、の順で決めると失敗しにくいです。